Inlay

글고 젤 갸웃한건 뭔가 이런 평가방식을 통괴한 다음의 최종평가임 “눈코입은 평범하지만 조화가 좋다” 결국 예쁘단 뜻이던데 그냥 예쁘다-하면 되지 눈, 코, 입의 세부 평가기준에서 B를 받았지만 최종결과은 아름답다-이고 B를 받았는데도 패스한 이유를 설명하기 위해 “조화가 좋다”라는 말을 가져온거 같단 말임 마치 “햄버거를 먹기 전 분해하는” 과정에서 받은 점수와 합쳐먹은 총평이 어긋나면 “조화롭다”를 추가로 쓰는거 같은데 ‘분해하는 뻘짓을 왜… 하냐고’ 싶은 사람 입장에선 이상한 평가 체계임

그니까 어떤 느낌이냐면… 내가 햄버거를 먹어. 근데 햄버거를 당장 안먹고 분해해서 음 패티는 몇점, 번은 몇점, 양상추는 몇점, 토마토 몇점 이러고 있으면 “……… 어차피 합쳐서 먹을건데 왜 뻘짓하고 있어요…?” 싶단 말임 햄버거 대회에 굳이 “햄버거를 분해해서 요소 하나하나 따로 먹어보고 같이 먹어보는” 건 이상하잖아 한데 먹으면서 ‘음… 패티는 이렇네…’ 이럴 수는 있어도 사람을 햄버거처럼 평가하란게 아님 그냥……… 이상하다고요 😂 “잠깐! 햄버거를 분해해서 일단 늘어놓을게!” 하는 이상한 사람 같음

그리고 한국인의 미기준에서 내가 또 이해가 안가는 건 “눈코입은 특별히 예쁘지 않은데 조화가 좋다” 이런 식의 평가임 😨 내가 당황하는 건 마치 “객체 점수” “조화 점수” 가 따로 있는 거 같은 평가방식이야… 엥? 이게 부문이… 별도로 있다고요? 그니까 설령 남의 얼굴을 뜯어본대도… 걍 눈코입이 거기 달려있는걸 보고 말하면 되지 뭔가 각 요소를 따로 심사하고 그 사이의 비율과(?) 전체적 분위기(?)를 또 따로 심사해서 판단을 내리는 단계가 갸웃함 😂 왜 부문이 나눠져있죠

약간 그니까 “키가 더 컸으면” “살이 좀 빠졌으면” “눈이 더 예뻤으면” 이런 건 “아름다움을 재는 기준으로 부적합하다고 생각하지만 왜 이러는진 알겠거든?” 근데 진짜 “다른 모든 부분이 아름답지만… 어깨가 직각이 아니라 당신은 안됩니다!” 이런단 말야? 😂 어깨가 평가기준에 들어가는 것도 황당한데, 아니 어깨의 각도-가 아름다운 사람의 결격사유가 된다는게 웃기잖아… 어깨… 어깨가 뭐라고 😂 각도기로 잴거냐고 어깨를 😂 그리고 그게 결격사유가 안되면 어깨가 어떻게 생겼건 아름다움 판단엔 지장이 없잖아

하지만 한국인은 특이하게(?) 뭔가 신체를 조각조각 잘라서 봐. 사람 신체는 하나인데 가끔 이런 강박 심한 지인들 보면 약간 나는 좀 상상도 못할 이야기를 함… 뭐 눈 코 이런건 짐작이라도 가잖아 “이마가 평평하다” 이런 이… 이마요? 😨 이마의 고도를 재는 사람이 있다고…? 😨 막 진짜 상상도 못할 부위가 나옴… “나는 발목이 못생겨서…” 발목이 진지한 평가대상이 되는 세계 자체가 상상이 안감. 누가 “이 발목이 얼마나 정형적으로 예쁜가 봅시다” 이런다고? 😂 “어깨가 직각이 아니라…” 누가 자를 대고 어깨를 잰다고?

전부 흔히 통용되는 기준 내부의 사람들이며 굳이 복잡하게 생각하지 않아도 보는 순간 직관적으로 “골져스“ 가 출력 되는 사람들이라고 생각해서 늘 갸웃함 한국 사람들 미의식 기준이 좀 이상한거 같음 왜냐면… 미국에서도 인어공주 칼라 블라인드 캐스팅으로 인종차별로 그 난리가 났지만… ”아름답지 않다“가 글케 쟁점도 많이 나오는 말도 아니었어서 (물론 이딴 말 하는 쓰레기들이 없단건 아님) 퍽킹 레이시스트들조차 골져스-까진 아니라도 못생겼다-는 말은 할 수 없다는 느낌인데 한국은 유독 엄청나게 ”안예쁘다“에 매몰되어 있어서 당황함