Il m'arrive de déplorer des effets dont je chéris les causes, et j'assume.
@Gauvain_georges sur Twitter (pour l'instant).
Georges Gauvain
Loading...
Mais bon, en même temps, la peur des conséquences politiques ne peut pas être une bonne raison de nier l'évidence. 6/6
parce qu'elles ont peur, sans doute à juste titre, que concéder cela fragilise le droit à l'avortement. 5/
(et "intérêt" n'équivaut pas forcément à "droit", et encore moins à un droit qui serait opposable à ceux de la mère), mais qu'en même temps beaucoup de féministes refusent d'en convenir, ... 4/
Ce débat est cruel dans sa manière de révéler certaines contradictions ou points aveugles de la doxa progressiste. Il fait apparaître que, manifestement, les fœtus ont bien un intérêt à naître et à vivre ... 3/
Certains disent que oui, parce que le droit à l'avortement doit être inconditionnel et que l'on ne doit pas questionner les motivations des femmes qui y ont recours, et certains disent que non, parce que c'est validiste et que ça implique que les handicapés ne méritent pas de vivre. 2/
Le twitter de gauche se déchire depuis deux jours sur la question de savoir si c'est OK d'avorter d'un foetus pour la raison qu'il est handicapé. 1/
A chaque mois de janvier, je me fais un rapport moral, un rapport financier et un rapport d'activité de l'année écoulée, et je les vote (généralement à l'unanimité, sauf conflit psychique violent).
