이 사안에 대한 저의 최초 직관은 '빅테크는 어떻게든 다른 방법을 찾아 해당 규제를 지키면서도 필요한 데이터는 충분히 확보하면서도 처벌받지도 않고, 뒤따라오는 스몰테크에게는 해자로 작용하게 될지도 모르겠다'라는 것이었습니다. 이 직관에 대한 반박이 성립하려면 엎을 수 있는 근거나 연구가 있어야 할 것 같습니다.
AI 코딩 흐름은 적어도 게임계에는 큰 영향이 있을까 잘 모르겠는게, 기본적으로 게임은 너무 stateful하고 유저의 입력 디멘전이 넓은 장르라 어떤 '결정론적으로 검증가능한 단위목표'를 잡기가 너무 어려운 것 같음.. 유일하게 가능성이 있다 싶은건 퍼즐 장르 정도인 것 같다.
www.youtube.com/watch?v=p5Hg...
'무조건적으로 부모를 사랑해 주는 아이들' 이 테마 요즘 내가 절대 못거스르는 눈물자판기 버튼임..
GDPR은 시행된지 8년이나 된 법입니다. 그리고 8년 전에는 그런 '웃기지도 않는 기계학습모델'은 제대로 존재하지도 않았습니다.
선생님께서 imply 하시는 대로 빅테크의 파워가 EU 전체를 아득히 뛰어넘었다고 하더라도 저 정도 기간이라면 GDPR이 실증적으로 어떤 결과를 낳았는지 이야기할 수 있는 데이터는 충분히 쌓였다고 생각합니다.
저는 '이상적/선언적 관점에서 어쨌든 GDPR은 지속되어야 한다'정도에서 합의하고 이 밤을 마쳤으면 합니다.
n.news.naver.com/mnews/articl...
중앙그룹 위기 관련해서 SLL에 상속세 떼먹기 위한 일감 몰아주기 하다가 저렇게 됐고 본체는 상관없다 이런 견해를 봤는데, 그런 정도의 문제가 아닌 것 같음..
이거 노동권의 문제가 아니었음.. 램값 상승때문에 6/15 부로 서버 가격 인상한다는 공지가 한달 전에 있었어서, 막판 수요가 몰려서 서버 받는데 최소 몇주는 걸리고 언제 받을 수 있는지 알 수 없다는 답변메일을 받음.............
- 클로드에게 작업에 대해 설명하기 (5분)
이후에
- 파악한 맥락중 명확하지 않은 부분 나에게 물어보게 시키기(5분)
- 설계중에 명확하지 않거나 자신없는 부분 나에게 물어보게 시키기(5분)
을 하고 구현을 들어가면 저 13시간을 아낄 수 있습니다.
다만 LLM이 나에게 물어봤을 때 내가 그 답변을 옳게 잘할 역량이 없다면 문제가 생길 것이고, 장기적으로 LLM-enhanced-SWE로서의 경쟁력과 역량은 이 답변능력에서 갈릴 것이라고 생각합니다.
GDPR의 취지에는 백분 공감하나, 저의 질문은 'GDPR이 실질적으로 개인정보를 보호하는 효력을 발휘하고 있느냐' '역효과로 빅테크의 시장지배력을 도리어 강화하고 있느냐' 두 가지로 요약할 수 있는데, 선생님께서 두 가지에 대한 설명을 하시지는 않은 것 같습니다. (저는 유럽시장을 잘 모릅니다)
'법안이 요구하는 것이 얼마나 강력한가'와 '실제 법안이 발휘하고 있는 효과가 얼마나 강력한가'는 다릅니다. 그리고 '빅테크 엔지니어가 짜증을 낸다'가 '법안이 실제로 빅테크를 견제하는 효과를 내고 있다'는 사실을 입증하지 않습니다.
