Inlay

「あなたが理事なら」と日本漫画家協会にご入会いただけるご意向を示してくださった漫画家さんたちに感謝いたします。一度退会なさった方も、今後の協会を見てもし信じるに値すると思ってくださればぜひ再入会ご検討ください。

さてさて漫画家協会理事選挙から今日の発表まで数ヶ月、理事就任は黙ってたわけですが（結構辛かったです）、その間に書き溜めておいた「理事になったらやることノート」が火を吹くターンになったわけですな。

無断生成AIを利用できない理由の一つに良心の呵責があります。嫌がる人にそれをすれば、財産の一部を奪うだけでなく、ひどく傷つけることにもなります。倫理にもとる行為です。今の生成AIを活用しろ、というのはそういった行為を強要されることであり、それもまた人権侵害なのではないかと思います。強盗することを強要される、と言えばわかりやすいでしょうか。現状、学習段階の規制は難しいと聞いていますが（動ける所が動けるだけ動いても難しいという事）、やはり本来は事前許諾ないし事前拒否権が必要であると思います。

顔認証技術を作るために顔写真のデータを許諾を得て集めて開発してた時期があったでしょうに、そのやり方でやっていればよかった話だ。

マルチモーダルだの汎用AIだのLLMだのを作ろうとするからアホみたいなデータ量を無断で使うってやり方になってしまう。最初から開発目的を説明し、同意を得た専門性のあるデータだけをその都度あつめて特化型AIを作れば良い話なのに汎用性にこだわる意味がわからない。必要なものを作り、必要なデータをちゃんとした手順で集めろ。

LAIONの暴走が大きな原因の一つかもしれんが、そのあとにちゃんと開発する資金力も技術力もあったはずのビッグテックが同様のやり方で続いたのが最悪だったと思う。お前らがちゃんと許諾を得て対価を払って正常な開発手順を踏めばまだやり直せる位置にはあった。 OpenAIはLAIONと同類だから期待してなかったが。

今までのAI（及び医療分野などにあった生成AI）は専門性のあるデータを同意を取った上で取得して、適切な処理が行われていたからこそ信頼性のあるものになっていたんじゃないかな。今のやり方は雑過ぎる。誤情報入り過ぎなのは『信頼出来るところから必要なメタデータと揃えて取得する』という事が出来ていないからなのでは。それを円滑に行うには許諾性がいいとも思うし、無理に汎用性を持たせるのもどうなんだと思う。汎用性のあるものも使いどころはあるけどコストに見合ってない気がする。

そういえば前回のコミティアでのアンケート写真撮ってたけど、イラスト界隈でのフォトショユーザー減少が目立つ結果に(さもありなん)

特化型AIは有益 LLMは害悪最初から目的をもって同意を得た専門性のあるデータを集め、少数（LLMに比べれば）のデータ量でちゃんとしたものを作って来た今までの特化型AIと、目的なく先にデータを大量に無断で収集するという本末転倒な開発の仕方をしてるLLMをはじめとする昨今の生成AIは成り立ちからして違う。ツールは初めに必ず目的があり、それを成し遂げるための機能を作るために必要なものを揃える。だから生成段階と開発段階を分けて考えるとかも詭弁も良いところだ、それがまかり通るなら順序を変えただけで無法なデータ収集が許される事になる。