I den pågående kampanjen mot ungdomsbrottslighet har juristen skrivit en artikel. Han har krävt ordentliga krafttag. Han har talat om de avskräckande straffens allmänpreventiva verkan. Han har föreslagit hard sharp shock för unga förbrytare.
Denne man kan säkert inte helt ha lyckats undantränga minnet av sina egna ungdomsförbrytelser. Men han är heller inte direkt lögnaktig. Det han skriver är troligtvis hans ärliga uppfattning.
Om han då någonsin reflekterar över sig själv i relation till sina åsikter måste han se sig som undantagsföreteelse. Men antagligen ser han inget samband mellan sina allmänna teorier och sina personliga upplevelser. Därför är han heller ingen vetenskapsman, blott jurist.
Vore han förljugen skulle han dock ibland kunna tänka med hjärtat. Uppleva den förljugnes ångest och tänka: There but for the grace of God go I.
Men inget tyder på att han är förljuget medveten. Han är heller inte aggressiv. Artikeln är lugn, saklig, logiskt klar. Det tycks inte vara hans vilja att straffa andra för egna synder.
Och då han inte är begåvad och heller inte förljugen kommer han med säkerhet att gå långt och bli till omätlig skada för vårt rättsväsende.