Schauen Sie, man kann da nun endlos weiter Ping-Pong spielen. Das bringt nicht mehr Erhellung.
Herr Wolf hat ja Frau Schütz offensichtlich beleidigt. Sie wird sich zu wehren wissen. Und die Sache wird auch ORF-intern geprüft.
Meine Energie zu diesem Thema ist erschöpft. haha
Ich glaube gar nichts. Ich habe eine Meinung, genauso wie Sie. Und solange Sie hier nicht mehr Stoff liefern, bleibt Ihre genauso wie meine ... eine persönliche Meinung.
Beide unsere Meinungen werden von vielen anderen geteilt.
Unabhängig davon nehmen die Instanzen derzeit ihren Lauf.
Nein, absolut nicht. Es geht aber um die Qualität der Aussagen. Pauschale Beleidigungen zählen für mich nicht dazu.
Schon gar nicht, wenn sie von einem prominenten Journalisten des ORF unmittelbar vor dessen GD-Wahl in aller Öffentlichkeit verbreitet werden.
Hinzu kommt meine Meinung zur Qualität der Aussage:
von einem Journalisten erwarte ich mir keine Aussagen wie "rassistische Fake-News Schleuder".
(noch dazu während des GD-Auswahlverfahrens).
Bisher dachte ich, das sei das sprachliche Niveau der Kickl-Reden.
Hahah. Das wollte ich Sie gerade fragen 😅😅😅
Niemand hatte Sie erwähnt oder gar zum Gespräch eingeladen.
Und ich vermute ebenso wenig, dass Sie bei Blueskyl die Rolle der inhaltlichen Zensur innehaben ....
Hui, der neue Clubchef der ÖVP ist kein begnadeter Redner. Hoffentlich ist er ein besserer Brückenbauer zwischen den Parteien.
Herr Wolf, wenn er kritisiert wird.
Sieht doch so aus, als hätte er eine dünne Haut.
Dafür kann er gut austeilen, wie er in der ZiB2 regelmässig demonstriert 😅😅😅
Leider sind die Zeiten von guten ORF-Journalisten wie Hochner oder Broukal Geschichte.
Sorry, wie kommen Sie auf soetwas?! Ihre Fantasie geht mit Ihnen durch 😅
Zurück zu den Fakten:
- ich finde die Formulierung von Hrn Wolf sehr schlecht
- die Betroffenen werden über Klage entscheiden
- Richter werden dann ihren Job tun
- detto prüft der ORF intern
That's it. Ok?