//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
Profile
Loading...
Telegraph, UnHerd, The Spectator, CdanslAir, BFMTV, VSD (👑), #PresquEnsemble; adopted by 1 cat & 1 wheeled suitcase. #NAFO. I block vatniks. Blocked (elsewhere) by @georgegalloway
Anne-Elisabeth Moutet 🇫🇷🇺🇦









Loading...
Exemple numéro 843 755 du corporatisme toxique qui détermine qui est journaliste non à ce qu'ils écrivent, les malheureux, mais qui écrit n'importe quoi pourvu que sa structure économico-sociale corresponde exactement aux conditions en 1983.
Exemple numéro 843 755 du corporatisme toxique qui détermine qui est journaliste non à ce qu'ils écrivent, les malheureux : le contenu n'a aucune importance, pourvu que la structure économico-sociale de l'entreprise corresponde exactement aux conditions en 1983.
Aides publiques, de quoi on parle ? En fait, de la TVA réduite, c'est-à-dire qu'au lieu d'avoir 20 %, on a 2.10 %. Quand on monte seul(e) sa rédaction, on peut demander à être reconnu(e) par la CPPAP.
Par extension, je devrai aussi changer de statut (passer de la micro à autre chose). Donc, c'est bien de vouloir protéger la profession mais, si on pouvait aussi ne pas tuer les petits au passage, ça serait sympa.
Les syndicats - et je les comprends - veulent que ne soient reconnues que les rédactions ayant des journalistes salariés. Problème : ça coûte un bras. Et attention : on ne parle pas du contenu éditorial.