“The trouble for any election reform in this hyperpartisan moment is that as soon as one party—or even a prominent party leader, such as Harris—takes a liking to a proposal, the other party becomes more skeptical of the idea.”
www.theatlantic.com/politics/202...
Carte farfelue par Jean Messiah, la Norvège ou la Croatie n'ont rien boycotté, et je ne pense pas que la Suède, la Grèce l'Ukraine ou la Suisse aient voté pour elles-mêmes.
Jack Santucci
Je devrais faire prof de sciences politiques, moi, tiens. www.lemonde.fr/idees/articl...
Bon, il le dit mieux que moi, j'avoue. Mais moi, en plus, j'ai une explication systémique, et je propose une solution (changer le mode de scrutin !)
Some think it could lead to a change in the political system.
Je lis ici ou là que les primaires foutent la merde, que le principe, c'est de se tirer dans les pattes pour arriver en tête, et… Bon. Il y a du vrai, hein. Seulement, 1) ça n'a rien d'une fatalité, et 2) c'est même très facile éviter. Vous voulez savoir comment ? (1/15, à vue de nez.)
À cet égard les résultats de cette expérience vont être particulièrement intéressants, car le mode de scrutin utilisé (par note, de 0 à 10) est justement insensible à la dispersion des voix. On peut s'attendre à des surprises… bsky.app/profile/proj...
Ah si on votait par approbation ! On pourrait faire barrage contre plusieurs candidat·e·s, on pourrait faire barrage contre qui on veut ! (Ou contre qui on rejette, enfin vous m'avez compris.)
Où Ségolène Royal rappelle opportunément qu'au parti socialiste, la primaire est prévue par les statuts.
« lors d’une discussion avec un organisateur au sujet du choix du mode de scrutin, j’ai tout simplement eu l’impression qu’ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient. »
Tu m'étonnes.
Jean-noël Lafargue
Adrien Fauré
Oh les gens qui suivent l'Eurovision ! Si jamais vous avez trouvé le mode de scrutin un peu bancal, ou si vous vous demandez à quel point les frontières géographiques influencent les votes, ceci est pour vous : 12points.science
