Oui, c’est fascinant d’analyser les variations de discours sur cette période !
Alors, pardon, mais où se trouve le problème ? Je n’ai dessiné ici que des scènes qui s’y trouvent et les commentaires sont sur la relation qu’ils entretiennent dans le livre, qui du reste, est reprise de rumeurs, légendes et pamphlets existants ?
😂 That's one way to put it... Oh if only someone could put an end to Henry's suffering too... In some crowded street perhaps...
Si on estime que tout ce qui choque un tant soi peu la morale ne doit pas être représenté ou digne d’étude alors on ne doit pas s’intéresser à la période tout court, ni même en faire de la fiction.
Maybe reading the book would help understand the dynamic ? The fictional one 😅
So sorry I think your baby is having a difficult time 😔 ( well maybe not as much as mine. Help)
Misha
Misha
Misha
Misha
Misha
Misha
Et pourtant ! y a tellement d’éléments issus de la propagande pro Henri IV, on se retrouve avec une narration de type «Charles IX n’aime que Henri, et il lui confie sa famille avant de mourir»… Ça et (la vraie) Jeanne d’Albret qui a peur que Charles IX corrompe son fils, les insultes de Sardanapale…
Hehehe🫰
Dans les pamphlets dès 1574 on a des plaintes sur Henri de Navarre du genre « il participe aux nuits de débauche de Charles IX et c’est son mignon» et Agrippa d’Aubigné se plaint qu’il soit devenu le mignon prisonnier du roi, c’est franchement drôle. Forcément Dumas a fait sa petite fanfiction 😂
Misha
Misha
Misha
Well yes that’s the fun of it in the book ! It really twists the story using legends about Catherine de Medici and Charles IX, as Dumas uses protestant propaganda and pamphlets (such as Agrippa d’Aubigné or Pierre de l’Estoile). Henri of Navarre is depicted like a savior in a true Henriade legacy.
