aiXiv prend le contre-pied des autres plateformes en accueillant les articles co-rédigés et/ou évalués par l'IA. Objectif : juger la qualité, pas l’auteur. Et soulager le peer review ?
Source : A new preprint server welcomes papers written and reviewed by AI
www.science.org/content/arti...
My Coworkers Don't Want AI. They Want Macros : ruthtillman.com/post/macros-...
Publier en libre accès coûte-t-il vraiment trop cher aux chercheurs et chercheuses en SHS ? Oui mais ce n'est pas qu'une question d'argent : réputation, équité, temps, opportunité ont aussi un coût, qui limite l'engagement des chercheurs dans les pratiques d'open access. crl.acrl.org/index.php/cr...
IA & édition scientifique : inquiétudes & sous-effectifs pour suivre/anticiper les avancées des géants de l'IA. Il ne s'agit pas juste de vendre du contenu, mais de rester source d’autorité/contexte/citations dans l'édition scientifique boostée à l'IA scholarlykitchen.sspnet.org/2026/03/11/w...
With human peer review struggling to keep pace with machine-generated science, aiXiv enlists bots to help
An exploration of how we are using macros in our current system, contrasted with what we're getting pitched by vendors. We want to: enter consistent data, avoid typos, improve system design, add…
ruthtillman.com
« dilemme de la preuve » : "les capacités de l’IA évoluent plus vite que notre compréhension de leurs effets, et attendre des données concluantes pourrait rendre nos institutions vulnérables à des transformations déjà en cours"
Couperin publie le bilan de son enquête annuelle sur les frais de publication scientifique (APC, BPC et autres frais) pour 2024. Résultats : volume global d'APC en baisse (grâce aux accords globaux, coût moyen d'APC en hausse, mega-revues Springer-Nature en tête : www.couperin.org/le-consortiu...
Not Just Monetary: Arts and Humanities Scholars’ Perspectives on the Costs of Open Access Publishing
Today's post explores issues facing scholarly publishers around AI — using it, layering it, competing against it, and licensing to it.
scholarlykitchen.sspnet.org
Rapport Coursera : 97 % des étudiant·e·s et 95 % des enseignant·e·s utilisent l'IA. 60 % craignent qu'une IA non encadrée mine la valeur des diplômes. 52 % estiment que le système d’enseignement supérieur de leur pays n’est pas prêt à gérer l’IA. leveilleur.revue.usherbrooke.ca/rapport-cour...
RLUK publie ses principes partagés pour l’évaluation des modèles de soutien des ouvrages en accès ouvert : approches + équitables, abordables et durables, et renforcement du soutien aux infrastructures ouvertes www.rluk.ac.uk/shared-princ...
En février 2026, sous la direction du professeur Yoshua Bengio, de l’Université de Montréal et de Mila, le deuxième Rapport international sur la sécurité de l’IA est publié. Ce rapport propose « une…
L’intelligence artificielle est au cœur de la vie quotidienne sur les campus. C’est le constat principal du rapport AI in Higher Éducation publié par Coursera. Basé sur une enquête menée auprès de…
RLUK's Collections Strategy Network (CSN) has developed a set of principles to guide RLUK members when evaluating future investment in Open Access Monograph models. These take into account the need…
Le CERN hébergera Open Research Europe, la plateforme européenne de publication en accès ouvert diamant. La publication sur ORE sera ouverte à tous les auteurs des pays membres du consortium (et plus seulement aux bénéficiaires de financements européens)
home.cern/news/news/ce...
In an important step for open science, CERN has been selected to host a new phase of Open Research Europe (ORE), an initiative supported by the European Commission and a new funding consortium of…
ArXiv quitte Cornell pour devenir une organisation indépendante à but non lucratif. Objectif : sécuriser son financement face à une croissance explosive (300 000 articles prévus en 2026) et à des déficits récents.
As an independent nonprofit, it hopes to raise funds to cope with exploding submissions and “AI slop”
