Former Member of the European Parliament - Chair Advisory Council @cdteu.org - Keynote speaker at Speakers Academy - Blogging on Substack.com
Sophie in't Veld
Loading...
This is unforgivably stupid.
Tot slot: uiteraard hebben nationale regeringen geen zin om dit deel van het Migratiepact uit te voeren. Maar vroeg of laat zullen ze door de rechter worden gedwongen. Want de wet is geen keuzemenu. 6/6
Who said anything about shouting? But Europe needs to wake up, grow up and drop the submissive attitude. Europe is a big geopolitical power and has to start acting like one.
Landen zijn verplicht voldoende capaciteit te voorzien, inclusief noodplan en incalculeren van schommelingen in de instroom (huisvesting, administratieve capaciteit, rechters, tolken, vertegenwoordigers voor kinderen) en hierover te rapporteren aan de Commissie. Hoe heeft NL dit gedaan? 5/6
De #Kinderombudsman heeft gelijk. De lidstaten (ook NL) winkelen selectief in het Migratiepact. Oa regels over (kinder)detentie staan in de Opvangrichtlijn, maar worden botweg genegeerd door de nationale regeringen. eur-lex.europa.eu/legal-conten.... 1/6
Er zit overigens een tegenstrijdigheid in het Migratiepact: volgens de grensprocedure is detentie zo goed als automatisch, terwijl Art 11 Opvangrichtlijn individuele gerechtelijke toetsing en motivering voorschrijft. Dat zal ongetwijfeld tot rechtszaken gaan leiden. 3/6
Het is geen vrije politieke keuze. Detentie van kinderen is alleen toegestaan in uitzonderlijke gevallen, na een individuele beoordeling, waarbij het belang van het kind voorop moet staan. 2/6
Van Bossuyt @de-nva.bsky.social kondigt feitelijk aan maling te hebben aan het Migratiepact. Afbouw van opvangplaatsen is flagrant in strijd met de wet. Waar is de berekening van de regering over de benodigde capaciteit? @knack.be @texvanb.bsky.social
