A court in Munich declared that Google is liable for their "AI summaries" and all its hallucinations. This brings "AI" slop in line with all other products: "AI" is basically the only product where a provider can deliver unchecked garbage and put all liability on the consumer.
Men man kan väl rösta nej för att inte fatta ett dåligt beslut om hastighetsgränsen *just nu*?
Men man måste kunna jämföra vad som faktiskt sker väl?
Typexempel i mina DM:
Tystnad råder, då:
Man - Kolla det här!
Jag - [reaktion]
Man - va? [varför reagerar du inte som jag förväntat mig]
Jag - förklarar reaktionen pedagogiskt och utförligt
Man - [tumme upp]
Tystnad igen.
Det måste finnas psykologiska teorier som förklarar det här.
Men det är väl ändå möjligt att rösta emot för att göra en ny beredning så att förslagen som läggs fram blir bättre, om än fortsatt i linje med EU-kravet?
Tog bort förra (citat)tweeten, för det kan uppfattas som onödigt tjafsigt, men frågan kvarstår:
Kan ni ge mig namn på svensk-palestinier som ni läst i svenska tidningar där de skriver utifrån en svensk-palestinsk erfarenhet av "konflikten i MÖ" och "debatten" i Sverige.
Jag tror det kan förklara varför det är svårt se det som ett så stort problem, när de flesta inte alls har antisemitiska åsikter, när kritik mot Israel ibland sammanblandas med antisemitism, och partistyret direkt fockar de som anklagas för antisemitism.
Med nationalsången menar du Goliat med Laleh va?
V utesluter ju folk från partiet och stryker från vallistor. Forum för levande historias senaste rapport visar ju också vilka partisympatisörer som hyser mest antisemitism, och det är inte V-väljare. Så kanske där finns en förklaring till vad du uppfattar som avsaknad av problemerkännande.
”Vad är egentligen syftet med att underminera seriös medias trovärdighet i fredstid? Att befolkningen inte ska kunna lita på journalister om krisen eller kriget kommer?
Att föra krig mot en enskild journalist anstår inte en minister för civilt försvar.”
www.dn.se/ledare/lilia...