//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
Profile
Loading...
Journalist | Kommentator | Podcast-Fritzi (#KlickAndRush) | Genuinquerulant | heute, der ich morgen war | vielleicht der nächste James Bond
Uli Hebel









Loading...
Im Ernst: Mit ein paar Umdrehungen nachvollziehbar. Er wählt einen ausgewogenen Kader für ein gewähltes System. Auch, wenn ich bei zwei, drei Namen auch Diskussionsbedarf habe.
Das für mich überzeugendste Team des ersten Durchgangs. James-Konsa-Partnerschaft naja, Pickfords schwächstes Länderspiel seit Ewigkeiten. Trotzdem: in allen Phasen das stärkste Team.
Wer glaubt, Messi könne auch bei der WM 2026 nicht jederzeit den Unterschied machen, ist ein Narr.
Deshalb Jude Bellingham. Immer. Elitäre Mentalität. Egal ob Form oder nicht.
Rice und Anderson: Auf dem Fundament ist der Favoritenstatus gebaut.
England unter Tuchel (im Vergleich zu Southgates England): -Ausgewogenere Aufstellung(en) -stringentere Passmuster -stärker im Übergang zur Defensive -höhere Intensität -noch schwächer bei Standards
Ein gewisser Sandro W. hat mir mal den tollen Satz gesagt: "Wir, die wir den Fußball lieben, dürfen uns den nie kaputt machen lassen, von Leuten, die nur einen Vorteil für sich wollen." In diesem Sinne: habt eine fantastische WM!