Ihmisillä on arvohierarkia. Se ei ole mitään uutta.
Mummon turkin vastaanotto perintönä ei kerro mitään turkisvastaisuudesta kuin sen, että on ok omistaa esine, jolla tunnearvoa. Mitään eläintä se ei pelasta eikä turkiskauppiasta tue.
Toki joku voisi sen polttaakin, jolloin planeetta lämpiää...
What change?
Amazon pays a pittance to avoid a legal challenge, and continues bad behaviour?
This is normal business practice in the US. Corporations mess things up, then pay a small settlement to get away Scott free.
Moni varmasti toimii näin. Moni ei tietenkään tarkoita kaikkia.
Moni voi väittää olevansa mielummin kotona tuilla kuin töissä, mutta jos hyvä duuni tulisi eteen sitä mielummin kuitenkin tekisi. Moni, mutta eivät kaikki.
En pidä absoluuttisista väitteistä tästä syystä. Varmasti löytyy aina joku.
Mieleen nousee Jordan Pettersonin määritelmä Jumalasta ja hänen kristillinen retoriikkansa, joka sittemmin paljastui pelkäksi sanahelinäksi, koska hänen maaritelmänsä Jumalasta ei vastaa lainkaan kristinuskon määritelmää.
Silti puhuu ihan totta, kunhan ensin hyväksymme hänen maaritelmänsä...
Eihän sitä kommunisti voi olla jos ei töitä tee. Kunnon kommunisti tekee töitä muille, vaikka ei valtio olisikaan työpaikkaa osoittanut.
Vähän sama kuin ideologinen vegaani ostaisi ja paistaisi tirisevän pihvin lautaselle ja sitten paiskasi roskiin juuri ennen ensimmäistä suupalaa.
Ja vasta tuo lihan syömisestä kieltäytyminen olisi muka se vegaaniuuden määritelmä.
Ja siinä välissä kävi aivan käsittämätön romahdus ja työttömyys 35%:ssa.
Velkaa edelleen 186%.
BKT/capita neljänneksen pienempi kuin ennen kriisiä melkein 20v sen jälkeen.
Juu, pohjalta on helpompi kasvaa. Mutta haluatko ensin syödä mutaa, Saara?
Kuten sanoin, em.väitteiden totuuspohjaa ei tarvitse olla. On varsin helppo mennä tarjottuihin haastatteluihin ja sabotoida omat työllistymisen mahdollisuudet, kuten ideologisesti työtön tietenkin tekisi.
Eihän ideologisesti työtön hae aktiivisesti töitä vain kieltäytyäkseen paikasta?
Mutta työttömän pitää kieltäytyä töistä, vaikka kotona makaamalla saisi suurinpiirtein samanlaisen elämänlaadun? Kun vähentää työnteon vaivat sun muut.
Onneksi ideologisuuden määritelmien ei tarvitse olla keskenään koherrentteja.
Kun sopivasti aina rukkaa sanojen määritelmää, puhuu aina totta.
Mutta jos sabotoi töihinpääsemisensä työhakemuksessa tai haastattelussa, ei siinä ole ongelmaa.
Miksi kukaan palkkaisi henkilöä, joka kertoo niskuroivansa auktoriteetteja vastaan, kyvytön pysymään sovitussa, menevänsä aina matalamman riman kohdalta ja korkaavansa aamukaljan?
Totuuspohjaa ei tarvita.
