//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
Profile
Loading...
Critical geographer currently researching class, climate and labour unions | Postdoc and local labour union chair of @tieteentekijat.bsky.social at University of Oulu | linktr.ee/spatial_politiq
Ville Kellokumpu









Loading...
Kirjoitin @politiikasta.fi tekstin, jossa pohdin miten yhteiskunnan luokkarakenne asettaa työväenluokan toimeentulon ja ympäristön vastakkain. Väitän, että ymmärtääksemme työntekijöiden ilmastorealismia meidän pitää huomioida luokkakuri, joka pakottaa työntekijät myymään työvoimaansa markkinoilla.
Teollisuuden ammattilittojen näkemyksiä ilmastopolitiikasta on kuvailtu ilmastorealistisiksi. Ville Kellokumpu avaa kirjoituksessaan ilmastorealismia ja taustalla vaikuttavaa luokkakuria: millaisia vaikutuksia talouden luokkarakenteella on ilmastopoliittiseen toimijuuteen. #tiedetaivas #politiikasta
Pohdimme, että miltä näyttäisi työväenluokan intressit edellä toteutettu vihreä siirtymä ja sitä onko vaatimus oikeudenmukaisesta siirtymästä riittävä. Uskaltauduin myös väittämään, että tuotantopäätösten tekeminen ja tuotantovälineiden omistus on edellytys työntekijöiden ekologisille toimijuudelle.
Kävin juttelemassa @klakkala.bsky.social kanssa ekososialismista, työväenluokasta ja ammattiliittojen roolista vihreässä siirtymässä. Ovatko ilmastotoimia vastustavat duunarit juntteja tai väärä tietoisuuden vallassa? Ei, selitämme tätä materialistisesti yhteiskunnan luokkarakenteen kautta!
In today's academia you have to start from the self-evident basics like: 👏 Workers 👏 have 👏 material 👏 interests 👏
And that exploitation going up actually gives workers a larger buffer/leverage for wage and working condition demands (no one wants to work in a place where exploitation is zero because that means no surplus is being generated and your employment will likely end very soon)!
It seems relevant to remind people that the exploitation of the workers (in the strict value theoretical sense) does not equal the material immiseration of the workers. Indeed exploitation (the theft of surplus value) can go up while material immiseration decreases.