Inlay

Якось ніяк не налагоджу харчування %{ Дуже важко навіть дотримуватись "після 6 уже не їсти" цього разу. Воно може через стрес так і організм так намагається боротись. Але організм ще треба у щось одягати і бажано з чогось, що уже у шафах.

А розведення демагогії на тему "ну ось якщо критерій створений філософо-математиком для свідомості уже задовлений, всьо, готово, це доказ" Ваш філософ-математик керувався ідеальними моделями у вакуумі :"-)) він уже на етапі формування критеріїв обмежувався тим, що надумав у рамках моделей у вакуумі

Іронічно ще що ця висери під апологетикою з приводу "почуттів/любові у ЛЛМ" Найкалейдоскопчнішої хуйні у світі евар, на стероїдах.

Ми не можемо порівнювати однозначно феномени, як мінімум один з яких не визначений (і це я не лізу в "чуже" поле і не розводжу дискус наскільки black box певні моделі). Є сенс порівнювати МОЖЛИВО по функціональним результатам самі результати, але про аналогічність механіки процесів мови нема

Чесне попередження: у мене зараз дуже кепський настрій і спускаю я його шляхом матюкання. Розуміння і помірковансть цього тижня не завезли.

Чао-какао прихильникам ідеї, що ми не маємо розуміти клітинну біологію механізму формувння думок, щоб вичленувати необхідні ознаки мислиннєвого процесу і дорівнювати до інших процесів. %) "Це як казати до польоту тре пір'я,а літаки існують" Польоти, сука, не black box феномен.

Сюка, детерміністи доморощені. Все у них моделі і ідеальні платонівські деї речей. А я казала, буде матюкати, ніякої поміркованості. Найгірше-ось це свята переконаність, що/вони/ не залізаючи у масив знань іншого наукового поля від балди можуть нафілософствувати ці самі знання

Фу, аж згадала чому я уцілому не люблю мотематиків-фізиків-інформатиків і хочу відмудохати більшість з них Ленінджером або Альбертсом.