+ new component
『ショートショートなSF』献本御礼。収録がデビュー順なので、読み進みるごとにその時代時代の雰囲気も伝わってきます。小川一水さん、円城塔さん過ぎの後半でさらに発散・発展していく印象。最大4000字という空間の多様さが楽しい。読みやすいし、誰にどういう作品が刺さるかも気になります
Hermes Agentを個人で動かしてローカルでメールやカレンダーにつなぎ、一ヶ月半が過ぎました。慣れるまで多少（まあまあ）トラブルはありましたが、問題なく動いています。特に若手研究者は、いくつかの点からAIエージェントを使った方がいいと思います。まず、安い。そしてPI等に役立つマネージメントの経験を、リスクなく積めます
はじまりました！私の紹介の後、清河さんの発表から
あと1時間後です！
清河先生から東大での中学生WS、西中さんから香川直島における対話型鑑賞法について説明いただいた後、くられ先生から生成AIと科学監修に関する発表。生成AIは学生アシスタントで、人類とは異なる先読みプログラム。寄り添うものではない。生成AIへのししおどしチャレンジ（ししおどしを理解できるか）
あと、さなコン3の際は学習元の公開を努力義務としたが（この生成AI規定の原文と見解は私が書きました）、残念ながら、現在に至るまで同様の規定はあまりない、と sfwj.fanbox.cc/posts/5540239 とはいえこれは当時も実現不可能と言われたのだけれど、私は「創作の連鎖」は今でも重要だと考えています
本日は2つの無料公開セッション、編集委員会企画「人工知能学会誌のこれまでとこれから」と、「SFの想像力はこれからの教育に何を為しうるか」の両方に登壇します。Youtubeで無料配信中。リンクから辿れます。炎上もあった学会誌「人工知能」、いろいろやってます。いま配信中 conf.ai-gakkai.or.jp/jsai2026/ope...
AIと人文学のセッションに移動。初っ端、笠井さん、大向さんによる「生成AIは文芸創作をどう変えるか: 小説投稿サイトのAIポリシーに関する分析」。質疑で投稿サイトとコンテストの違いを聞いた（我々SF作家クラブは2023年からさなコン規定を作ったので）投稿サイトは作品が見える点が一番違うとのこと
SPReADS、採択率はこんなものかなと思いますが、申請側のコストを下げるために、他の申請と同様のものを共有できる仕組みはあっていい気がしました。その点で、現状のフォーマットに押し込める方式は（記載自体は少ないとしても）合理的でない気はします。たぶん改良されていくものだと思っていますが
森さんの学会誌説明、わかりやすいな。人工知能学会の学会誌、いろいろやってます。個人的には「私のブックマーク」が助かりましたね。サーベイ論文もいいけど、サーベイのためのリンクを示してもらう、というコンセプトは、動きが早い分野を調べる時に助かる。専門の研究者の選択なので信頼性も高い www.ai-gakkai.or.jp/resource/my-...