//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
Profile
Loading...







Loading...
On est nombreux et nombreuses à manifester aujourd'hui ! Pour défendre l'université, contre la hausse des frais d'inscription, etc
Avec l'IA,il n'a jamais été aussi facile de produire de l'analyse de discours "vite faite,mal faite" se donnant l'apparence du sérieux. Il faut riposter,défendre la rigueur des sc. humaines & sociales,mais c'est la loi de Brandolini (ça prend + de tps de réfuter ce bullshit que de le produire) 🧵 1/4
Merci à Thomas Delclitte pour cette critique fine de la méthodo du rapport de l'Institut Thomas More. Il montre bien comment "l'IA confond le sujet et son traitement", "ne comprend pas l'ironie", confond les locuteurs, simplifie à outrance... Un outil dangereux, à ne pas mettre ds ttes les mains 2/4
Je suis moins optimiste que T. Delclitte, qui conclut que cette méthodologie est biaisée, mais qu'il suffirait de bien construire une comparaison entre corpus pour "neutraliser" suffisamment "ce biais"... 4/4