Der Witz an der Sache ist am Ende halt, dass ich mich am Anfang nie irgendwie als CyBeRkRImiNeLLE gesehen habe. Sondern halt Leute mit vielen Privilegien versuchten mich halbwegs erfolglos so zu framen.
Das Framing übernehme ich gerne, weil ich es lustig finde - auch wenn es das nicht immer war.
Ich glaube das ein RH Grundlagentraining "Was tun wenns brennt" für jeden sinnvoll ist. Und spezifisch Strategien "wie schütze ich mich vor staatlicher Repression im Digitalen" für alle, die irgendwas mit Computern machen.
Mir haben diese Trainings schon in allen möglichen Situationen geholfen.
Am Ende geht es darum bei so Hinweisen, wie man sich auf nem Basic-Level schützt, natürlich auch garnicht.
Weil es egal ist, ob man gefährlich ist oder nicht. Es muss halt nur mal ein StA durchdrehen und schon hat man selbst ohne Verurteilung etc die Scheiße am dampfen.
Immer sagen mir irgendwelche Staatsanwält*innen, dass ich ungefährlich sei. Das ist mir wirklich schon deutlich öfter passiert, als ich zugeben will 👉👈.
Problem ist nicht, dass man bei dem Scheiß, den man so macht, gemeinhin als krasse Kriminelle gilt.
Sondern das es halt sehr easy ist, in unserem System als eine solche geframed zu werden.
Niemand außer paar CDUler und die StA hätten bei der CDU-Sache z.B. Hausdurchsuchung für richtig gehalten.
Lilith Wittmann
Lilith Wittmann
Lilith Wittmann
Lilith Wittmann
Lilith Wittmann
Das ist btw etwas, was mich auch im Reformprozess Computerstrafrecht in der letzten Legislaturperiode ziemlich aufgeregt hat.
Das viele StA, Richter, … wirklich nicht by default gecheckt haben, was denn schon ein nicht legitimes Ermittlungsverfahren für Folgen für Leute in dem Bereich haben kann.
Lilith Wittmann
Aber nur das öffentliche Bekanntwerden des Ermittlungsverfahrens hat halt oft schon krasse Folgen im Leben.
Jobverlust z.B.
