Kun ihminen ehdollistuu etsimään ihan kaikesta lukemastaan aina vain ja ainoastaan itseään, muuttuu yhteiskunta samastumisvaatimukseksi. Kaikki itsen ulkopuolelta torjutaan ei-totena, ja kaikki taas mikä hippasenkin liippaa läheltä, otetaan henkilökohtaisena hyökkäyksenä.
2/3
Sain joskus aiheesta valittaessani vastaukseksi Yleltä, että eihän tällaista voi tehdä, sillä sitten jotkut haluaisivat politiikan piiloon ja polarisaatio saattaisi kiihtyä. OK Yle!
Ei meillä mitään naisvihaa ole!
100% tasa-arvo!
Tästä on kirjoittanut hurjan hyvin myös @terohoo.substack.com substackissaan:
!!!
Vihreiden Fatim Diarra: Rydmanin resepti vähemmistöjen hiljentämiseen ei ole kielto, vaan rahoituksen vieminen
Keskustelussa järjestöjen rahoitusleikkauksista uhkaa kadota iso kuva: kysymys kansalaisyhteiskunnan toimintatilasta ja -edellytyksistä. Oikeusvaltio, demokratia ja ihmisoikeudet! www.hs.fi/mielipide/ar... @ihmisoikeusliitto.bsky.social @mllfi.bsky.social @amnestyfinland.bsky.social
Lähisuhdeväkivalta lisääntyy.
Hallituksen toimet kiristävät taloudellista ruuvia ja lisäävät väkivaltanakin näkyvää pahoinvointia.
Samaan aikaan hallitus leikkaa järjestöiltä, jotka ehkäisevät väkivaltaa ja auttavat sen uhreja.
Hallituksemme haluaa pahaa.
yle.fi/a/74-20230840
Yltiöyksilökeskeisen ajan internetsin ehkä tragikoomisin ilmiö on Minä en tunnista tätä ilmiötä -Mari-Pekat.
Ok, no sittenhän tätä kokemusmaailmasi ulkopuolella olevaa ilmiötä ei varmasti olekaan olemassa. Ja vähän totisemmin: kyseessä lie paranoidin lukutavan* kääntöpuoli?
1/3
80% sivuilta löytyvän naisvihapyramidin seksuaaliseenhäirintään asti. Eli kyllä, suurin osa naisista on joutunut kohtaamaan suoraa naisvihaa.
Tällöin kriittisestä keskustelusta tulee liki mahdotonta, koska ollaan joko "en tunnista"/"en minä tehnyt näin" -defensiivikierteessä, jossa jok'ikinen ilmiö pitää käyttää itsensä kautta voidakseen edes hahmottaa asiaa. Se hämärtää paitsi keskustelua myös tieteellistä tietoa.
3/3