Redevenir magistrate lorsque l'on est mise en cause dans 14 (!) affaires judiciaires.
Et que l'on sera jugée en septembre pour corruption et trafic d’influence.
Elle est à deux doigts d'invoquer une « validation des acquis de l'expérience » pour être affectée au pôle pénal de TJ de Paris...
Nicolas Hervieu
Rachida Dati veut redevenir magistrate, à quelques mois de son procès dans l'affaire Renault. L'ex-ministre a été reçue en tête-à-tête par Gérald Darmanin pour discuter du poste qui pourrait lui être attribué…
www.lecanardenchaine.fr
L'ex-ministre de la Culture et candidate malheureuse à la Mairie de Paris a demandé à Gérald Darmanin de lui trouver un poste au parquet général vingt-trois……
(PS : Petite pensée pour Florian Philippot qui, tout triste, découvre ce soir la Une du JD News. Sans sa photo. Lui qui fait tant pour relayer la propagande de Poutine en France...)
Sans l'enquête journalistique de @mediapart.fr (en mars dernier) & sans le courage des victimes qui ont témoigné à cette occasion, jamais la procédure judiciaire n'aurait été (re)lancée.
Une fois de plus : La presse (surtout si elle est indépendante) change le cours des choses.
Soutenez-la.
(On notera aussi qu'être maire d'un arrondissement de 52 000 habitants & co-leader de l'opposition de la capitale, ce n'est donc pas une occupation à plein temps.
Pourtant rémunérée 3 500 euros net par mois)
Au passage : Le parquet n'a pas daigné former de pourvoi en cassation contre cet arrêt de relaxe.
Conséquence ?
Alors que la Cour de cassation juge que l'injure homophobe (voire la diffamation) est constituée, les auteurs du délit ne seront jamais condamnés pénalement...
Et restent donc relaxés.
Injures homophobes : La Cour de cassation annule la relaxe des responsables d'un texte publié en ligne.
Car déshumanise les personnes homosexuelles, qualifiées de « pervers » & associées (in fine) à des « bêtes ».
Ce qui excède les limites admissibles de la liberté d'expression.
=> bit.ly/3ROetmr
Sexisme : La sanction (blâme) infligée à un officier de protection de l'OFPRA est validée.
L'intéressé a tenu des « propos offensants, misogynes et sexistes » envers ses collègues féminines.
Sa justification fondée sur « un humour décalé » est rejetée par la juridiction.
=> bit.ly/440syjg
La Cour de cassation annule aussi la relaxe pour les propos affirmant que les personnes homosexuelles seraient « à l'origine de 40 % des actes pédocriminels »...
Car si l'injure n'est pas applicable ici, cela relève du délit de diffamation aggravée.
Que le juge pénal aurait dû examiner.
