📚 Dans la continuité de mon précédent article sur "Le procès disciplinaire des professions de santé" (RDSS, Dalloz), la revue Médecine & Droit 🩺 publie ma nouvelle contribution "Le plaignant et le professionnel de santé : naissance d’un couple disciplinaire ordinal",...
😱 L'angoisse du docteur (en tout cas la mienne !) : que sa thèse ne soit jamais citée en doctrine par quelqu'un d'autre que lui-même.
✨ La voici conjurée, par nul autre que mon directeur de thèse (qui avait déjà cité d'autres de mes travaux, notamment dans son ouvrage).
🤗 Un grand merci à Isabelle Poirot-Mazères pour sa confiance, ainsi qu'à Joël Moret-Bailly pour sa bienveillance.
... qui s'inscrit dans mon étude générale sur la place du plaignant dans les procédures disciplinaires ordinales.
🙏🏻 Un grand merci au docteur Philippe Biclet pour l'intérêt porté à ce travail et à ceux qui ont permis cette publication.
🎒 Rentrée doctrinale tout en douceur avec la brève d'un arrêt de Cour de cassation.
💡 Celle-ci rappelle une règle classique de procédure pénale, mais interroge sur la pérennité d'une solution ayant consacré la subjectivisation du caractère sexuel de l'atteinte sexuelle.
🙏🏻 Je mesure ma chance d'avoir eu un tel directeur, qui m'a soutenu avant, pendant, et même après ma thèse.
🙏🏻 Merci à Lexbase Edition et à June Perot pour leur confiance renouvelée !
📝 Cette publication dans le hors-série de la revue Lefebvre Dalloz fait suite au colloque "Le droit disciplinaire des professions de santé" qui a eu lieu à l'Université Toulouse Capitole en mars dernier, et dans lequel j'ai eu le plaisir d'intervenir.
📢 Parution de mon article "Le procès disciplinaire des professions de santé : un contentieux répressif soumis au droit processuel" à la RDSS !
