//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
ProfilePosts









Loading...
Zolang er geen sprake is van ambtsmisdrijven, is het zelden of nooit zinvol iemand de schuld te geven van feiten en gebeurtenissen in de politiek. De oplossing van geen enkel probleem komt daarmee dichterbij. Toch doet bijna iedereen het voortdurend.
Dit zegt wellicht niet alles, maar toch minstens *iets* over hoe dit (nog) leeft. En openbare hoorzitting van de minpres over de coronacrisis trekt amper nog een crowd.
"Rellen" of "ongeregeldheden" is als harde kernen elkaar opzoeken bij Beverwijk, of groepen demonstranten op op de vuist gaan. Mensen uit hun eigen huis trekken of branden is niet rellen. Als je een beladen woord als Pogrom niet wilt gebruiken is het op z'n minst een Home Invasion of een aanval.
Want: a) we moeten snel rapporteren omdat anders mensen er met een frame vandoor gaan óf b) media ervan betichten dingen onder de pet te houden,.. maakt dat: ..je iets rapporteert waarvan je nog weinig feiten kent en dus automatisch veel onduidelijk is. Dat eerste probleem los je daarmee niet op.