Det tror jeg absolutt du gjorde. Vi snakker forbi hverandre, fordi vi diskuterer ulike spørsmål, ulike strategier og ulik tidsakse. Jeg har jo bare svart på konflikten her og nå om havvind, ikke hvordan sikre grønn omstilling på sikt. Da er vekst-spørsmålet høyst relevant.
Hvis vi skal leve av oljefondet alene, blir vi en renteistisk gulf-stat. Det vi mangler er en nedskalering av oljeutvinning og nye arbeidsplasser som erstatning.
Jeg er også redd for at Frp vinner fram med mer oljepolitikk. Alternativet er en aktiv industripolitikk, som bidrar til omstilling og avviking av olje.
Les hva Ståle sier i intervjuet i VG. For lokalsamfunn rundt industrien står valget mellom Wisting (mer olje), havvind, eller arbeidsløshet. Mange i industrien ønsker seg mer oljeutvinning, fordi det gir trygge arbeidsplasser. Alternativet, som Ståle (og jeg) sier, er havvind.
Ja! Men da må staten for f* gjøre det skikkelig denne gangen! Vi har GOD TID. Vi trenger kritiske mineraler, men å pumpe de ut på markedet hvor de ender i hva som helst av meningsløs elektronikk er jo håpløst. Jamfør evig ukontrollert vekst. (brygger på en kronikk)
Målet er ikke "evig økonomisk vekst" eller "arbeidslinja". Målet er å sikre lokalsamfunn langs kysten. Ingen her er "hjernevaska". Vi har snakke med og lytta til hva folk i industrien sier. De vil ha oppdrag og arbeid og levende samfunn.
Jeg jobba jo 11 år i FIVH før jeg gikk til Manifest, med særlig interesse for Oljefondet og gruver ... Samtidig skjønte jeg at deler av miljøbevegelsen ikke forstå norsk industri. Det gjør den nå, se hvordan NU, NNV og FIVH snakker om indsutri nå. Og @ellingvag.bsky.social også.
Jeg tenkte da jeg jobba i FIVH, at våre forslag om sykkelverksteder og såpeproduksjon laget av kaffegrut ikke svarer godt på spørsmål fra Aker Verdal om hvordan sysselsette 1000 ansatte etter olja i et lokalsamfunn.
