精神疾患全般に言えることですが、当人が問題なく生活出来ている状況でありながら、外部からそうした診断を下し、治療を促すことは自由の侵害になりうると考えています。パターナリズムが必ずしも悪いものではない、という点においては同意しますけど、障害の診断があること自体が保険加入に影響する問題などを考えると話は難しくなってきますね。
糠
つまり、社会に適応できていても発達障害的な素因のある人には診断を下したほうがいいのでは、ということですか？私はわりとそういう考えのところがあって、仕事や家庭生活に問題がないなら診断を下さなくていい、という意見には疑問があります。治療を受けたらもっと能力が向上するかもしれないじゃんとか、健康管理などですごい問題を抱えているのに本人は気づいてない可能性もあるじゃん、とか思ってしまう。
ロードランナー様
ええと、念押ししておきますが
>そもそも定型発達者ってホントに定型なのか？という疑問もあるんですけどね……。結局は社会適応の問題じゃないんすかっていう気がする。
という話は「定型発達者」とされる人間の中にも少なくない数の発達障害者が潜在しているが、結局、社会適応を果たしている限り外部からそれが問題視されていないだけだろう、という文脈の発言です。発達障害を社会不適応の問題としてのみ捉えよ、という趣旨ではありません。
糠
う～ん、私としては、発達障害を社会不適応の問題としてのみとらえることにはかな～り疑問があるんですけど。たとえば子供の頃、川辺へ遊びに行くと、いつも私だけ川に落ちてたんですよね。それは社会への適応とは関係なく、明らかに行動能力の問題。また発達障害者にありがちな睡眠障害や知覚過敏も、社会不適応だけで語れる問題じゃないですよね。
ロードランナー様
発達障害、近年人間への要求水準が異常に高まった結果「発見」された障害であって、昔なら良くも悪くも「こういう人なんだな」で済まされてた気もするんだよな。それがよかったとも言いにくいんだけど（療育を受ける機会がないので）、今は発達障害の子供を産みたくないまで来てるとなると、大分世の中ヤバい方向に進んでんなと思う。
