//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
ProfileReplies









Loading...
Man brüstet sich damit, die Arbeit der Parlamentarier*innen massiv zu stören. Heute dann noch der Aufruf, diese Woche in deren Büros anzurufen. Diese Kampagne hat jedes Maß verloren. Getarnt als Graswurzelbewegung orchestriert Demeter eine Pseudoöffentlichkeit, die sie selbst erst aufgewiegelt hat.
Könnt ihr irgendwie herleiten, wie Patentierbarkeit und Vielfalt am Markt negativ zusammenhängen sollen? Man muss das doch nur mal auf andere Bereiche übertragen... Schutz von geistigem Eigentum ist doch nichts einseitig schlechtes? Abgesehen davon, "soll" m.E. gar nichts bei der jetzt anstehenden
Regulierung. Da ist alles übervorsichtig formuliert und eingeschränkt, zu Patentierbarkeit hat die Kommission zugesagt, zu beobachten und nachzujustieren, falls nötig. Aber erstmal ist das doch alles spekulativ. NGT haben viel Potenzial, laut Wissenschaft keine erhöhten Risiken, also go.