Et j’irai bien le dire devant le parlement. Pour illustrer la prévention. Mais ça n’aurait absolument aucun effet. Ils se cacheraient derrière leurs certitudes absurdes et leurs intérêts financiers. « Mais si négatif, ça aurait fait 1 IRM pour rien ». Ouais, j’en fait mtn minimum chaque 3 moi…
Fred David
Ouais…j’aurais plus du user ma chance au loto finalement.
Non mais il y a quelqu’un derrière le rideau qui la tient je suis sur…
C’est vraiment possible à réaliser??
Ouais mais nous on aime se faire plumer par des assurances et élire des représentants pas du peuple, mais des assurances aussi.
On a ce qu’on mérite en fin de compte. Parce qu’on a la possibilité de changer cela. Le Suisse est + con que les autres, parce que lui, il a le choix (suis suisse).
En vrai je sais pas si c’est pour ça. Mais on n’en a pas fait pour vérifier.
Je pense qu’il y a 1-2 diabeto qui insisteront la prochaine fois.
Mais on m’a quant même dit que de leur point de vue, c’était pas nécessaire car ne montrait un cancer, donc que ça aurait été un examen inutile.
Ben oui, pis c’est pas comme si la prévention en Suisse était très préconisée par les mêmes élus bourgeois. Alors qu’on sait bien qu’une maladie détectée tôt coûte nettement moins chère.
Après, il a 1 vision de l’attrait pour la Suisse particulière. « On peut les garder… »…comment? En interdisant à ses travailleurs de chercher du job à l’étranger? En augmentant les salaires en France à un niveau décent?
Mais je réponds juste sur ça, sur la question centrale, je n’en sais pas assez
Mon cas est 1 ex (sûrement mauvais): j’ai développé 1 diabète il y a 2 ans. On n’a pas fait d’IRM, car c trop cher (incitation aux médecins à limiter j’imagine). 1 an + tard cancer du pancréas. Pour moi j’ai perdu 1 an et ai été diagnostiqué en stade 4. Mes chances aurait été meilleures 1 an + tôt.
