Ecrivain Lyonnais (#Interfeel), chercheur en psycho sociale (Brunel University) sur les théories du complot !
Antonin Atger
Et dans une œuvre, par essence complexe et ouvertes aux interprétations, il est aisé de trouver l'angle que l'on souhaite. Ce qui ne veut pas dire que l'œuvre se résume à cela, voir qu'elle mettait cet angle en valeur, et encore moins que c'était ce que l'artiste souhaitait.
Le meilleur contre-exemple de tout cela est « Matrix », créé par deux femmes transgenres qui a été récupéré par la communauté incel avec la fameuse "red pill".
Difficile d'imaginer qu'il s'agissait là de l'intention de base des artistes.
Prenons du recul sur tout cela !
Parfois, l'intention est claire et la récupération assumée. L'engagement à gauche d'Annie Ernaux n'est pas vraiment caché, elle était dernièrement présente au meeting de Jean Luc Mélenchon.
Dans beaucoup de cas, cela est flou, et il y a un grand écart entre l'intention de l'auteur, l'œuvre en tant que tel et sa récupération.
Je ne suis absolument pas d'accord avec cette approche. Mais au-delà de mon avis personnel, ce débat relance celui beaucoup plus large des œuvres d'art, leur récupération possible, l'intention des artistes et leur responsabilité.
Et une fois la récupération faite, beaucoup considèrent qu'en réalité tout était déjà écrit dans l'histoire originale, voir dans l'intention de l'auteur, qu'évidemment ça allait être récupéré. C'est une sorte de rationalisation a posteriori.
Le décès de Marjane Satrapi entraîne son lot de débats, notamment sur la récupération de Persepolis.
Certains accusent cette oeuvre d'avoir été récupérée par certains pour en faire un symbole anti-musulmans et anti-Islam (notamment avec l'image que je poste ici).
Parfois même, c'est ce que les auteurs souhaitent dénoncer qui est pris au premier degré. On pense aux œuvres du Joker, Fight Club, American Psycho, censées dénoncer la masculinité toxique et la violence sociale, qui sont devenus des symboles de masculinité pour certains.
