Facharzt für Innere Medizin | Nephrologe | Geriater | interessiert an #PAIS inkl. ME/CFS & assoz. Multisystemerkrankungen |
* Privat gerne alles mit Musik *
* Skeets in DE/EN *
* TwiX: @CBammerMD *
Alt text Profilbild: Obi-Wan de Funès mit Lichtschwert.
Christoph Bammer 🩺 🎸
Loading...
Teile der DGUV-Empfehlung stammen aus einem DGUV-finanzierten Institut. Ein Interessenkonflikt? Methodische Mängel stehen unabhängig davon.
4/4
In Begutachtungsverfahren und vor Sozialgerichten wirkt sie dennoch als faktisches Autoritätsargument. Doch es bestehen methodische Mängel: inverse Fehlschlüsse, Fehlattribuationen, selektive Zitation sowie verengte Krankheitsdefinition abseits etablierter Konsenskriterien.
2/4
In assessment proceedings and before social courts, it nonetheless functions as a de facto argument from authority. Yet methodological shortcomings exist: reverse inference errors, misattributions, selective citation, and a narrowed disease definition that departs from
2/4
Das Muster nannte ich „Rhetorik der Überdehnung": Eine korrekte Aussage wird durch Framing und Anschlussfehler zu einer weitreichenderen Botschaft ausgedehnt, die der Beleg nicht trägt.
Strukturell begünstigt diese Argumentation die Kostenträger.
3/4
established consensus criteria. I have termed the pattern the "rhetoric of overextension": a correct statement is stretched, through framing and inferential errors, into a broader claim the evidence no longer supports.
Structurally, this line of argument favours insurers.
3/4
Parts of the DGUV guidance originate from a DGUV-funded institute. A conflict of interest? The methodological shortcomings stand independently of that question.
4/4
open.substack.com/pu...
Some thoughts on the DGNB's position paper regarding diagnostic methods for Post-COVID and ME/CFS. Formally, it is weak. An expert opinion without a search strategy.
1/4
open.substack.com/pu...
Gedanken zur Stellungnahme der DGNB bzgl. Diagnosemethoden bei Post-COVID und ME/CFS. Formal ist sie schwach. Eine Expertenmeinung ohne Suchstrategie.
1/4