//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
Profile
Loading...







Loading...
[4/6] Mais ils ont fait appel. L'audience du jour sera sûrement moins médiatique que celle de novembre, où Jean-Michel Aulas était candidat à la mairie de Lyon. Elle montre, pourtant, la force de ces procédures : elles durent dans le temps et prennent de l'énergie à des rédactions sur des années.
[5/6] Cette nouvelle séquence a une autre particularité. En 2023, les Aulas étaient des chefs d'entreprise quand ils nous ont attaqués en diffamation. En 2026, Jean-Michel Aulas était candidat à la mairie de Lyon quand il a fait appel.
[1/6] [⚖️ Alerte Procès] Ce mardi, on retourne à la barre avec @morankerinec.bsky.social. Nous prenons la route de la Cour d'appel de Lyon à la suite d'une attaque en diffamation enclenchée il y a plus de deux ans et demi par Alexandre et Jean-Michel Aulas.
[6/6] C'est donc bien l'homme politique - aujourd'hui 1er vice-président à la Métropole de Lyon - qui a décidé de poursuivre la procédure, et non l'homme d'affaires.