Stanford economist:
Professor of Political Economy; Business & Sustainability.
GSB, SDSS, NBER, CEPR, UiO, TSE, 3ERCs, REStud editor for R&Rs only :)
https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/faculty/bard-harstad
Bård Harstad
Loading...
EFTA kunne også krevd en slik modifikasjon som ville gitt økt motivasjon til skogvern heller enn avskoging. Vi har alt en troverdig forskningslitteratur som viser at handelsavtaler gir økt avskoging.
Det ville ikke vært vanskelig å skrive inn et slikt krav i avtalea: Alt nå går tollsatsene gradvis ned over tid ifølge avtalen. En enkel modifikasjon kunne vært at en går tilbake til start, med de høyere tollsatsene, om avskogingsraten stiger over et visst nivå.
EFTA-avtalen kan gi nok et eksempel på at den gulroten som handelsliberalisering faktisk kunne vært ikke har blitt brukt effektivt nok.
I tillegg til forskningsartiklene skrev jeg en lettere tilgjengelig artikkel her:
euobserver.com/19533/tweak-...
En oppfølgingsartikkel, “Contingent Trade Agreements” (R&R, EJ) viser i en kalibert modell at handelsavtalen vil gi økt avskoging, men at tollsatser betinget på avskoging vil unngå hele økningen og det kan motivere til mer vern enn det vi ser i dag.
I American Economic Review: Insights, publiserte jeg i 2024 artikkelen “Trade and Trees”, som analyserer hvordan dette kan fungere. www.aeaweb.org/articles?id=...
Likevel er dette en tapt mulighet. Handel og lavere tollsatser kunne blitt brukt som en slags gulrot for å verne regnskog. Dette kunne blitt gjort om tollsatsene på varer fra Mercosur/Brasil ville økt dersom avskogingsraten øker.
I januar bestemte EU-parliamentet seg for å la EU-domstolen vurdere om avtalen er “lovlig”. Det stoppet ikke von der Leyen og EU-kommisjonen til å implementere avtalen “enn så lenge”. Nå følger Norge og EFTA etter.
Selv om partene ble enige i 2019 har det vært for stor motstand i EU mot å ratifisere avtalen. Faren for økt avskoging i Amazonas har vært en bekymring (selv om den viktigste motstanden kom fra landbrukessektoren, spesielt i Frankrige).
Jeg tror det er veldig viktig at EU/EFTA får handelsavtale med Mercosur. Både fordi USAs politikk gjør det nødvendig å forhandle med andre og å gjøre det utenom WTO, men også fordi Mercosur forhandler videre med andre (som Kina) som stiller enda svakere miljøkrav enn EU/EFTA gjør.
