Was das konkret heißen würde? Zb Armut und Armutsgefährdung: ein Thema, das jetzt schon im Verhältnis zur Anzahl in der Betroffenen (18% Bevölkerung, 24% der Kinder/Jugendlichen) zu wenig vorkommt, würde dann nahezu gänzlich verschwinden. Bzw. Artikel verlinkt, die alles andere als sachlich sind.
DaniBrodesser
Die Anzahl der Beiträge auf der blauen Seite wurden erst vor kurzem massiv eingeschränkt, nun wollen Raika und IV ebendiese nutzen. Natürlich gaaaanz uneigennützig 🤡.
Ihnen unbequeme Themen haben dann leider leider keinen Platz mehr.
1/2
DaniBrodesser
Ich weiß nicht, wie oft ich noch die Alarmglocken läuten muss, aber dieser Vorschlag gehört bisher zu den demokratiepolitisch gefährlichsten. Privatmedien haben bisher *nicht* Aufzeigen können, wie sie von der Reduktion der Blauen Seite profitieren konnten – wollen sie jetzt quasi ganz abschaffen.
"Rot-weiß-rote blaue Seite" könnte in eigene Gesellschaft ausgegliedert werden, an der sich andere Medien beteiligen, heißt es in Strategiepapier
