//
sign in
Post
by @danabra.mov
PostEmbed
by @danabra.mov
Record
by @jimpick.com
Record
by @atsui.org
+ new component
Post
>rp ニッチな俳優については、『パブリシティ権を侵害していないので、問題なし』って考え方を押し通す気まんまんですね。 一般人相手は言わずもがなでしょうね。 パブコメの期限が終わってリンク切れしてて、スクショですが。
17h
高橋右手
「AI利活用における民事責任の解釈適用に関する手引き(案)」 public-comment.e-gov.go.jp/pcm/detail?C... 画像生成AIにおける『パブリシティ権』(有名人が自身の姿などを利用し集客する権利)についての例が出てるけど、 想定事例で ローカルタレント程度なら権利侵害性が否定される可能性が高い とか データセットが約10億枚で生成画像がそのまま反映されない措置がされているからAIモデル自体は幇助責任が成立しない とかなってる。 (めちゃ端折ってるので出典元を要確認) 実際の裁判ではないとはいえ 『肖像権』の方もどうにもならなそうな雰囲気が……。
3mo
高橋右手