Vastauksen antaminen tähän kysymykseen pitäisi olla päällimmäisenä kaikissa verkon erilaisia välityspalveluja tarjoavissa yrityksissä tällä viikolla. Ja silti Suomessa asiassa ei edes keskustella. Jotta sellaista oikeudellista päivää vaan kaikille.
infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?...
Vaikka asia on muotoiltu varsin teknisesti, pohjimmiltaan kyse on siitä, että algoritmiin pohjaavat syötteet (ts. lähes kaikki netissä) eivät nauti vastuuvapaudesta, koska algoritmisesti järjestetyn tiedon tarjoaja "valvoo tallennettuja tietoja" (tuomion §110).
Vastaus on monella tapaa erikoinen, koska siinä ei mainita esimerkiksi digipalvelusäädöstä (DSA) sanallakaan, vaikka DSA:ssa nimenomaisesti säädetään palveluntarjoajan vastuusta ja siitä vapautumisesta. Koskeeko uusi päätös sitten vain tilanteita, joihin DSA ei sovellu? Se selvinnee tulevaisuudessa.
Professor Ute Frevert's research on emotions is brilliant. She covers range like few others do and for example her recent scholarship on constitutional emotions is well worth a read for any lawyer as is her book on history of emotions, especially the first part on historical economy of emotions.
EUTI:n ratkaisun merkitystä korostaa se, että se on annettu ns. suuressa jaostossa, jossa päätöksen takana on eräässä mielessä koko tuomioistuimen arvovalta. Jos vastuu nyt ulottuu palveluntarjoajiin "vaikka [ne] ei[vät] tutustu kyseisiin tietoihin" (§110), miten tilanteessa tulisi toimia?
Onko minulta mennyt vain uutisvirrassa ohi vai onko tosiaan käynyt niin, ettei yksikään suomalainen media ole kommentoinut unionin tuomioistuimen päätöstä, joka ainakin teoriassa muuttaa täysin netin toimintaa poistamalla verkon välityspalvelujen tarjoajien nauttiman vastuuvapauden?