//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
Profile
Loading...







Loading...
Er dette eksempel på ansvarlig og forutsigbar styring fra de borgerlige i Oslo? 1. Pålegg alle etatene å gjøre massive kutt i tilbudet 2. Få massiv kritikk for en del av kuttene som gjøres 3. Etter at kuttene er gjennomført, reverser noen av de mest kontroversielle
Verdt å minne om at på samferdselsfeltet er det som fremstår som «sunn fornuft» stort sett riv ruskende galt. Det er en stor pedagogisk utfordring for politikere som vil begrense bilbruk i by.
Etter fire og et halvt år med drift av Norges første rusmiddelanalysetjeneste, har Tryggere Ruspolitikk dessverre bestemt å legge ned tjenesten på ubestemt tid. www.rusreform.no/nyheter/2026...
Vet andre har påpekt det, men det bør gjentas: «sykkelulykke» er at man kælver, kjører inn i murvegg, kolliderer med annen syklist eller noe sånn. At syklist blir påkjørt og drept av ruset bilist er ikke en sykkelulykke www.nrk.no/vestland/mis...
En ting er at det Trygg Trafikk har Big Auto i ryggen og blei startet som en astroturf-organisasjon, men at de fortsatt klarer å opprettholde dette så mange år etter. Er en vanskelig balanse å fremstå opptatt av trafikksikkerhet, men konsekvent tale bilistene sak uten at det blir for åpenbart.
De er i Bergen nå, er noen og kaster egg på dem?
Er ikke "en sykkelpåkjørsel" når en blir truffet av en sykkelist? (Og hvorfor gjør dere sykkelen til objektet, ikke syklisten? Sykkelen er vel ikke død?) Burde dere ikke skrevet "Sykkelist døde etter påkjørsel av bilist?" @vg.no
Insane self-blinding of the US. They are throwing away their investment in the ocean observation system and the benefits it provides. The only explanation I can think of: they don’t want the people to know what their fossil emissions are doing to our oceans. easternherald.com/2026/06/13/u...