//
sign in
Profile
by @danabra.mov
Profile
by @dansshadow.bsky.social
Profile
by @jimpick.com
AviHandle
by @danabra.mov
AviHandle
by @dansshadow.bsky.social
AviHandle
by @katherine.computer
EventsList
by @katherine.computer
ProfileHeader
by @dansshadow.bsky.social
ProfileHeader
by @danabra.mov
ProfileMedia
by @danabra.mov
ProfilePlays
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @danabra.mov
ProfilePosts
by @dansshadow.bsky.social
ProfileReplies
by @danabra.mov
Record
by @atsui.org
Skircle
by @danabra.mov
StreamPlacePlaylist
by @katherine.computer
+ new component
Profile
Loading...
Professor of political science, especially methods @politikuhh.bsky.social @uni-hamburg.de | #PhD @thehertieschool | founding member @CorrelAid | he/him/🍠
Arndt Leininger









Loading...
Soziodemografische Merkmale und Parteipräferenzen spielten dagegen kaum eine Rolle: Die Positionen der Bürgerschaftsparteien spiegelten sich nicht in den Haltungen ihrer Anhänger:innen wider. 4/6
🔍 Beweggründe: Ausschlaggebend war vor allem die Abwägung von Vor- und Nachteilen für die Stadt. Den stärksten Zusammenhang gab es zwischen der Erwartung hoher finanzieller Kosten und einer ablehnenden Haltung. 3/6
🤝 Identität & Emotion: Rund 80 % ordneten sich einem der beiden Lager zu und bewerteten die eigene Gruppe spürbar wärmer als die Gegenseite – ein Hinweis, dass affektive Polarisierung nicht nur zwischen Parteien, sondern auch um konkrete Sachfragen entstehen kann. 5/6